このごろは、アメリカの大学院の応募の季節のようです。海外の大学院に行かない日本人は、このイベントの季節性に疎いですが、海外で博士豪を取るのがまだ主流の台湾では、学生のほうが事情に詳しかったりします。そういうわけでは、1月までに推薦書を数通書かなければいけないようです。どれほど効力があるのかわからないし、面倒だけし、ほかの事で多忙なんだけど、最優先で取り組んでいます。

PPMR論文IIIは放置してます。今月末までに共著者に送る約束を守れなかった。まだ改訂終わってないし、返信レターも書けてない。今週中に共著者に投げたい。

3月のS学会の予定もそろそろ立てないと。口頭発表が最終日の午後になりそうだ。憂鬱だ。それともう一つ、23日にも講演をしなければいけないことになった。

RAの修論の改定稿を投稿しまして、PPMR論文IIIの改訂にいそしんでいます。今月末は間に合わなさそう。

師走だ。

さて、査読論文は、今までで一番きついコメントをして返しました。一方、RAの修論の改訂原稿のほうは迷走しているようです。PPMR論文IIIの改訂は、共著者から再解析の結果が届きまして、あとは自分で原稿を直すのみです。今月中に仕上げよう。

その後は、年明けの学会の準備などや、ほかにも雑用がたくさん降ってきそうな予感。

まだ短パンに半袖ですよ。30度超え。柿がうまい。

がっかり論文を査読している。
イントロで、「複数の環境要因を考慮して、複数の種への影響を調べた研究はない」といっている。いやあるよ。少なくとも、ほとんどの研究が複数の環境要因を考慮しているし、それをコンパイルすれば、複数種への影響も分かる。きっと、複数種を使った研究もあるでしょう。驚いたことに、著者は何も引用せず、さらに深く議論しようともせず、その一行だけをその研究のモチベーションにしている。

せっかく週末を費やして査読しているのに。がっかりだ。イントロ途中で読むのを辞めてリジェクトを進言することにする。その主張がどれくらい妥当かとか、以降の解析が重要かとか、そういう問題以前に研究哲学の問題だ。受け入れられないし、以降の記述も信用できない。

上学期も後半に入りまして、新入生セミナーの分担が始まりました。TAとともに、どう運営するか打ち合わせをしました。

今年度の購入申請したPCとモニターが到着しました。これで、PC1台にモニター2台が5セットできました。受け入れ態勢は万全ですが、学生はゼロです。お金でバイトやアシスタントを釣っています。

私はトリプルモニターにしてます。改訂をしながら、日記を書いています。

改定稿を投稿した。

RAの修論の改定稿も届いたので手直しした。全くひどい。もっとうまくできるはずなのに。油断しているのが残念でならない。これがアクセプトされて勘違いしなければいいのだけれど。

他学部の生態学で、理論の講義をした。内職や睡魔は気にしないけど、イチャイチャしないで欲しい。

1週間ぶりに改訂作業。
対応すべきコメントは残り一つ。
今週中の投稿が目標。


さて、台湾の生態学会（名称はちょっと違う）のウェブサイトがオープンしたようです。

2016年動物行為暨生態學研討會

日本からの参加も大歓迎です。
アブストアップロードの締め切りが12月18日です。
興味のある方は登録を手伝いますので、連絡ください。